聂树斌案回顾：历经21年曲折，真凶伏法但悲剧无法挽回

有一个年轻的生命，在21年前被急促地执行了死刑，然而他的母亲，却耗费了同样的时长，仅仅是为了证实儿子是清白无辜的。这一案件，揭示出了司法程序的薄弱之处，同时也体现出了一个家庭那几近绝望的执着坚持。

案件的发生与仓促结案

1994年，石家庄西郊那个地方出现了一起强奸杀人这一恶劣后果的案件。受害者是康某，她所经历的事情让人内心极为悲痛。警方迅速地把目标确定在了青年工人聂树斌身上。那个时候侦破技术存在局限性，办案在很大程度上依靠的是口供以及现场排查等方式。

1995年，聂树斌被石家庄市中级人民法院判定为犯故意杀人罪、强奸罪，而后被判处死刑，从案件发生起始一直到执行死刑，整个进程极为快速，大多数公众接纳了此一结果，觉得案件已然侦破，正义已然得以伸张。

家庭的无望申诉

仅聂树斌的家人没法接纳这个结果，他的母亲张焕枝笃定儿子是无辜的，开启了漫长的申诉行程，她一回回向各级司法机关呈上资料，即便收到的大多是驳回通告。

张焕枝所进行的申诉，在那个时候处于孤立无援的状况，邻居以及知情的人，大多把这个案件当作茶余饭后的谈资，没有任何人相信她的那份坚持，由于缺乏法律方面的知识以及有效的证据，她的上诉之路充满了艰难险阻，然而她自始至终都未曾放弃 。

真凶浮出与一案两凶

2005年，河北邯郸的警方，在办理另外一系列案件之际，抓获了犯罪嫌疑人王书金，王书金主动交代了自己于石家庄西郊所实施的强奸杀人案件，它所描述的细节跟康某案极为相符。

就在这个时候，负责办案的人员惊愕地发觉，这起案件早就已经完成了结案流程，“凶手”是聂树斌，此人在十年之前就已经依据法律被执行枪决了，然而王书金现身了，这令一个原本已经不再有后续纷扰、有着既定定论的旧有案件，陡然间演变成了一个极具荒诞离奇色彩仿佛有着两个不同“凶手”并行的诡异局面 。 。

媒体的介入与报道突破

河南那家名为《大河报》的报社中的记者，在知晓了“一案两凶”这般情况之后，察觉到其中必定存在着重大的冤情，他们去往河北展开了深入的调查，并且到了2005年发布出了一篇名为《一案两凶，谁是真凶？》的报道 。

此篇报道头一回把聂树斌案的疑点公开面向众人，报道表明，王书金供述出来的诸多关键性细微情节，比如说丢弃被害人钥匙所在的位置，是当年的卷宗档案以及聂树斌的口供里都不曾出现过的，报道引起了全国范围之内的关注。

复查重启与疑点剖析

在舆论一直有着压力的状况下，2014年的时候，最高人民法院命令山东省高级人民法院针对聂树斌案开展异地复查。异地复查的这种安排，目的是要排除原办案地有可能存在的干扰 。

先由律师仔细审阅原始卷宗之后，复查法官又进行审阅，之后发现了大量疑点，在案卷当中缺少了如同聂树斌工厂的考勤表这样关键的物证，对于认定聂树斌作案这件事在时间方面、工具方面、被害人死因方面证据都是不充足的，而定罪几乎完全是依靠于他本人所作出的有罪供词。

最终的平反与反思

2016年的时候，最高人民法院那边的第二巡回法庭进行了公开宣判，把原审判决给撤销掉了，还宣告聂树斌是无罪的，判决书清楚明白地指出，原判存在事实并不清晰、证据不够充足的情况，历经二十多年时间的这起冤假错案最终才取得了被洗刷冤屈证明清白的结果 。

聂树斌案对中国司法制度产生了推动其进行深刻反思的作用，它使得司法机关更加看重“疑罪从无”的原则，严格地去排除非法的证据，并且它完善了冤假错案具有的纠错机制，这个案子成为在中国法治进程里是一个标志性的事件。

这桩案件向咱传达出这样的信息，对于每一桩司法判定都应当秉持审慎的态度。于你而言，除去制度得以完善之外，身为普通民众的我们能够做些什么，以此助力去防止类似这般的悲剧再度上演呢？欢迎在评论区域分享出你的见解。要是此文让你产生了某些思考，那就请点赞予以支持。